豪掷13万余元为博红颜一笑，之后却后悔不已，起诉至法院想要将钱拿回来，日前，樊城区人民法院审理了这样一起民事纠纷案件。

2019年6月期间，钱某在某直播平台看到了女主播小美。小美姣好的外貌让钱某怦然心动。连续看了几天小美的直播后，钱某添加了小美的微信。

为了引起小美的注意并博取她的好感，钱某变身直播间“土豪”，疯狂地为小美“刷礼物”，帮助其完成工作任务。

同时，两人在微信上的聊天愈加频繁。之后，钱某通过微信、支付宝转账或红包的形式将钱款转给小美，再由小美为钱某在直播平台上的账号充值虚拟货币，钱某登录账号后，用充值得来的虚拟货币购买礼物“刷”给小美。

女主播每个月都有冲刺打榜任务，小美完不成任务时，经常找到钱某，钱某则慷慨解囊。

就这样，短短1个多月内，钱某通过各种渠道为小美花费了13万余元，其中8万多元用于在直播平台上购买虚拟货币“打赏”小美，剩余的四万多元则通过微信、支付宝赠予小美。

虽然钱某不断地付出金钱，小美对他的态度却越来越让他感到不满。钱某认为，平日里小美对他视而不见，只是在转款的时候才对他热情。

钱某越想越后悔，找到小美要求其返还13万余元，但小美认为双方不存在债权债务关系，便断然拒绝。二人最终对簿公堂。

樊城区人民法院审理后认为，该直播平台任何用户均可以免费进行观看，钱某因对小美的直播内容满意而向其以打赏的方式赠与金钱，该打赏行为没有对小美设定义务，是无偿、单务的合同，由此形成的是赠与法律关系。

另一方面，钱某直接通过微信、支付宝转账的方式转给小美的钱财，形成了赠与法律关系。上述赠与均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。

同时，原告钱某主张其与被告小美之间系民间借贷法律关系，并提供了向小美转款133997.4元的证据，该证据只能证明转款事实，并不能证明双方之间存在借款合意行为，原告钱某应承担举证不能的不利法律后果。综上，判决驳回原告钱某的全部诉讼请求。

对此，钱某提起上诉，二审维持原判。

来源：襄阳晚报

责任编辑：翟竞 / 编审：任丹